Court ruling № 49412142, 13.04.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1301/2012 Головуючий у I інстанції Кухта В.О.

У Х В А Л А

13 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду від 17 лютого 2012 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ПАТ КБ „Приват-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ПАТ КБ „Приват-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, по-перше, тому що до апеляційного суду подана не сама апеляційна скарга, а її копія, по-друге, вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України тому що в ній не вказані всі особи, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано кількість копій апеляційних скарг по кількості цих осіб, по-третє, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1, повинна була сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також відповідно до ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону України від 20.12.2011 року № 4176-VI, положення якої набрали чинності 15.01.2912 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 06 квітня 2012 року отже, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду від 17 лютого 2012 року про відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3