Справа № 22-ц-1691/2012 Головуючий у I інстанції Глушко О.І.
У Х В А Л А
04 травня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Бахмацького районного суду від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, -
встановив :
Ухвалою Бахмацького районного суду від 28 грудня 2011 року заява ПрАТ «УПСК» про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 01 вересня 2011 року залишена без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПрАТ «УПСК» звернулося з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ПрАТ «УПСК» повинна сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору. Платіжним дорученням від 29 грудня 2011 року сплачено судовий збір в розмірі 50 грн. 20 коп. (а. с. 152).
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 10 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Бахмацького районного суду від 28 грудня 2011 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 49412132, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-1691/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: