Court ruling № 49411996, 16.11.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2515/8172/2012 Провадження № 22-ц/2590/3810/2012 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації майна,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, по якій апеляційним судом не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору з урахуванням сімейних обставин та скрутного матеріального становища слід відхилити, оскільки ОСОБА_1 не надала обґрунтованих доказів та обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2012 року -залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2