Справа № 2н - 1049/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М. , розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 44 ( 50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 26007201095980, ЗКПО 20283655, МФО 305835 в Банку "Фінанси та Кредит" ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам у розмірі 1457грн.92коп.3а договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19.08.2005 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 44 ( 50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 26007201095980, ЗКПО 20283655, МФО 305835 в Банку "Фінанси та Кредит" ) заборгованість у розмірі 1457грн.92коп. (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім грн. 92 коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн. на користь держави.
The court decision No. 4941180, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1049/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: