Справа № 1524/2-156/12
У Х В А Л А
"30" серпня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Теренчук Ж. В.
при секретарі Ніколас С.О.
при секретарі Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 25811,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25811,14 грн, яка виникла у звязку з тим, що він порушив умови кредитного договору.
У ході судового розгляду справи у судове засідання надано лист Комунального установи "Одеської клінічної психіатричної лікарні №1" та виписка з медичної картки хворого, згідно якої відповідач ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.05.2012 року по теперішній час, у звязку з гострим психотичним станом, по цій причині зявитися в судове засідання не має можливості.
Зазначені обставини дають суду підстави для зупинення провадження по справі у звязку з захворюванням сторони, підтвердженні медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою
На підставі п.2. ч.1 ст.202 , 203 ЦПК України,
У х в а л и в:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 25811,14 грн., на час хвороби відповідача.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49411526, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1524/2-156/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: