Справа № 2510/1268/2012 Провадження № 22-ц/2590/3123/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"20" вересня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду від 22 серпня 2012 року про відмову у поновленні пропущеного строку по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 07 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху в звязку з неналежною сплатою апелянтом судового збору з наданням апелянту строку для усунення недоліку.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду від 22 серпня 2012 року про відмову у поновленні пропущеного строку по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_3.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 01 жовтня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 49410552, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2510/1268/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: