Справа№ 751/8019/15-ц
Провадження №2-н/751/558/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"01" вересня 2015 р. м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.
розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Соціально-побутвове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
встановив:
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді,
керуючись ст. 100 ЦПК України
Ухвалив :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 і у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49409707, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/8019/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: