Справа № 750/9688/14
Провадження № 2-н/750/1347/14
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімп» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімп» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної платив розмірі 6975,84 грн.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Дана заява не підписана заяником та не зазначена дата її подання.
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви та її копії для боржника.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Супрун
The court decision No. 49409343, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/9688/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: