СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10022/15-ц
Пров. №2-н/668/813/15
01.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О. ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», індекс 01015 м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008439864 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ: 14333937 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за надані послуги рухомого телефонного зв'язку у розмірі 3628,99 грн., сплачені витрати на судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, ст.66, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», індекс 01015 м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008439864 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ: 14333937 - 3628,99 грн. в рахунок відшкодування боргу за надані за надані послуги рухомого телефонного зв'язку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», індекс 01015 м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008439864 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ: 14333937 - 121,80 грн. за оплату судового збору;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної чинності.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили ____2015 року.
Судовий наказ видано _____2015 р.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 49408769, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 668/10022/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: