Court ruling № 49408700, 30.07.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3220/15-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа: приватне підприємство «СК-ДНЕПР-СТРОЙ» про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, діючий від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, мотивуючи її порушенням прав ОСОБА_2 як засновника товариства за вказаним рішенням.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням суду у даній справі вирішено питання прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», яке, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є юридичною особою з відповідним органом управління до якого обрана особа, уповноважена представляти її у правовідносинах з третіми особами - ОСОБА_4, тим самим визначивши межі участі співвласників підприємства в його управлінні, які не включають у себе право представляти інтереси підприємства у суді чи оспорювати угоди з його участю поза порядком, визначеним органом управління.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за N12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа: приватне підприємство «СК-ДНЕПР-СТРОЙ» про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: