Справа №666/5468/14-п
Стат.звіт №294
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, направлені органами МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, провул. Новий 1-А, не працює за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 25.06.2014 року о 23-05 годині не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ та був відсутнім під час перевірки за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1, 23.06.2014 року о 22-40 годині не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ та був відсутнім під час перевірки за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 008356 від 03.07.2014 року, № 008312 від 03.07.2014 року та іншими додатками.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду.
При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 23.06.2014 року о 22-40 годині, 25.06.2014 року о 23-05 год. вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані справ про адміністративні правопорушення доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Справи про адміністративні правопорушення № 666/5468/14-п (провадження № 3/666/1449/14) та № 666/5471/14-п (провадження № 3/666/1452/14) відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП про адміністративні правопорушення - об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.27, 33,36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднаній справі присвоїти № 666/5468/14-п (провадження № 3/666/1449/14).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України.
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили ___ року.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 49407947, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 666/5468/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: