Справа №2110/2167/12
УХВАЛА
04.09.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні питання про виправлення описки в судовому наказі від 21.03.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом міста Херсона 21.03.2012 року по справі № 2110/2167/12 за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплозабезпечення, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнена заборгованість за надані послуги за період з квітня 2008 року по січень 2012 року в сумі 4270,21 гривень а також 107,30 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
Разом з цим у тексті судового наказу була допущена описка, а саме, не вказано назву вулиці, номер будинку та квартири де мешкає боржник.
Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про виправлення вказаної описки.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену у судовому наказі описку, вказавши місце проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість помилкового «місто Херсон, вулиця».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі виданому Дніпровським районним судом міста Херсона 21.03.2012 року по справі № 2110/2167/12 за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплозабезпечення, вказавши місце проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість помилкового «місто Херсон, вулиця».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В.Гордимов
The court decision No. 49407927, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2110/2167/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: