№ 49407860, 27.06.2012, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №2110/3869/12

Стат.звіт №192

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 07.02.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: місто Херсон, проспект 200 - річчя Херсону, 48, к. 2, кв. 126, працюючого на посаді директора ТОВ «компанія «Сіт-релайн», -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року при проведені перевірки ТОВ «компанія «Сіт-релайн» з питань дотримання вимог податкового законодавства, ревізором інспектором було встановлено, що генеральний директор ТОВ «компанія «Сіт-релайн» ОСОБА_2 допустив порушення порядку ведення податкового обліку у період листопад, грудень 2011 року, а саме порушено п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2011 року у сумі 44950 гривень, по декларації за грудень 2011 року у сумі 181537 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року, актом перевірки №99/15-4/31134890 від 06.03.2012 року.

Заперечуючи свою винність у скоєнні правопорушення, ОСОБА_2 не надав жодного доказу в підтвердження цього, а надана ним постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року не стосується податкової перевірки, яка мала місце 06.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2012 року.

Суддя А.В.Гордимов