Sentence № 49406833, 01.09.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1652/15-к

Номер провадження 1-кп/580/151/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю: прокурора - Будника А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

-27.10.2009 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 18.04.2011 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 19 днів;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року перебуваючи на березі ставка по вул. Пушкарівська в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, дерев'яною палицею, яку знайшов на березі ставка, наніс удари двом гусям вагою по 6 кг кожний, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 317 від 17.08.2015 року становить 420 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_2, після чого зловив вказаних гусей та відніс їх з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов»язаний вибачитися перед потерпілою за завдані ним матеріальні збитки і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що злочином не завдано тяжких наслідків, збитки відшкодовані, підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, надавав допомогу у його розкритті суд, призначаючи покарання за ч.2 ст. 185 КК України вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 317 від 17.08.2015 року в сумі 122 грн. 76 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- гусака вагою 6 кг, який зберігається під розпискою у ОСОБА_2 за її місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутим власнику;

- дерев'яне руків'я від ножа, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, на думку суду необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.08.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженого вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 317 від 17.08.2015 року в сумі 122 грн. 76 коп.

Речові докази:

- гусака вагою 6 кг, який зберігається під розпискою у ОСОБА_2 за її місцем проживання, вважати повернутим власнику;

- дерев'яне руків'я від ножа, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко