№ 49405808, 31.01.2012, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/575/13- п Провадження № 3/591/156/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року о 10-00 годині під час перевірки ТОВ «Сумитеплоенерго»( м. Суми, вул. Лебединська, буд. 7) встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером даного товариства порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в декларації по ПДВ за серпень 2010 року занизила ПДВ в сумі 3224 грн., в декларації по ПДВ за жовтень 2010 року занизила ПДВ в сумі 2925 грн., в декларації по ПДВ за січень 2011 року занизила ПДВ в сумі 1800 грн., в декларації по ПДВ за квітень 2011 року занизила ПДВ в сумі 41502 грн., в декларації по ПДВ за травень 2011 року занизила ПДВ в сумі 22667 грн. Акт перевірки № 3655/2230/33698892/50 від 14.11.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п. 7.4. ст.7, п.п. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно пояснень даних нею в протоколі про адміністративне правопорушення суми нарахувань вказані в акті по ПДВ сплачені до бюджету своєчасно.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вина правопорушниці в судовому засіданні доведена. Зокрема її вина у скоєні правопорушення повністю підтверджується всіма матеріалами справи, але в звзку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-4 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Г.В.Шелєхова