Надійшла 29.01.09р Справа № 3-669/09

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Філії ТОВ „МДК” у м. Чернігові - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

21.01.2009 року працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена виїзна позапланова перевірка Філії ТОВ „МДК” у м. Чернігові з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року, відповідно до затвердженого плану перевірки .

 В ході здійснення перевірки Філії ТОВ „МДК” у м. Чернігові, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ої Гвардійської Армії, 19/10, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 21.01.2009 року № 31/23/34728901, чим порушено вимоги податкового законодавства та скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є триваючим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, відповідно до акту перевірки від 21 січня 2009 року з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов