№ 49405696, 08.07.2014, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.07.2014
Case No.
576/1409/14-п
Document №
49405696
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79

Справа №576/1409/14-П

3/576/514/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Шалигинського селищного голови, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, смт.Шалигине, вул. Набережна, буд.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 41 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці діяльності Шалигинської селищної ради з питань додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування були встановлені порушення, а саме: не були виконані вимоги щодо зобовязання власника або уповноваженого ним органу ознайомити працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором адміністрацією Шилигинської селищної ради, чим порушено вимоги ст.29 КЗпП України.

Крім того, в порушення вимог „Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників були виявлені такі порушення: записи в трудових книжках працівників здійснюються у відповідних розділах лише російською мовою; працівники не були ознайомлені під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення; відсутні картки на працівників та книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них.

Також, в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ „Про відпустки виплата працівникам заробітної плати за весь час відпустки здійснювалась не за 3 дні до початку відпустки.

В той же час, в ході перевірки було встановлено порушення вимог ст.116 КЗпП України, а саме, при звільненні працівників Шалигінської селищної ради виплата всіх сум, що належать їм, провадиться не в день звільнення.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто, порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст. 221,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 49405696 ?

Документ № 49405696 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49405696 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49405696 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49405696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49405696, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 49405696, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 49405696 refers to case No. 576/1409/14-п

This decision relates to case No. 576/1409/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49405695
Next document : 49405701