Court ruling № 49405478, 27.08.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7726/15

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року матеріали позовної заяви направлено до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність, оскільки стороною по справі є суддя цього суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року матеріали позовної заяви передано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року, ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

Але по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу про направлення справи до апеляційної інстанції для вирішення підсудності, але така ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року, якою її позовна заява направлена до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність, яка в силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, відповідно до вимог закону, мав постановити ухвалу з цього питання.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

При цьому звертаю увагу, що право на доступ до суду ОСОБА_2 не порушено, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року матеріали за її позовом передано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко