Court ruling № 49403774, 17.11.2014, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-567/12

номер провадження 2/511/10/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить: - стягнути з відповідачів на її користь борг за договорами займу, відсотків за користування грошовими коштами, а також у відповідності до ст 1050 ч.1 ЦК України визначені нею кошти.

В ході судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів заявив клопотання, в якому просив, призначити по справі почеркознавчу експертизу. Дане клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 взагалі не отримував гроші від позивача і розписки від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року про отримання грошей не писав і не підписував.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року судом по справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року було зобовязано відповідача ОСОБА_5 надати суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5, наближені за часом виконання до досліджуваних обєктів, у тому числі до жовтня 2007 року , у оригіналах документів різного характеру (заявах квитанціях про сплату за комунальні послуги, договорах, тощо), засвідчені ним самим в термін до 17 листопада 2014 року.

Судом отримано всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомили..

Заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики, на час проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст.ст.201,202 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики, на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6