Court ruling № 49403763, 05.09.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/2583/13-ц

номер провадження 2-н/511/122/13

У х в а л а

"05" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши цивільну справу за заявою ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1997,01 грн,

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського РЕМ, звернулись в суд з заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1997,01 грн.

Відповідно до ст.. 235 ч. 3 ЦПК України справи наказного провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, а тому до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме в матеріалах справи про видачу судового наказу відсутній договір про надання послуг з електропостачання укладений між Роздільнянським РЕМ та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.98, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1997,01 грн, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заяву повернути заявнику, як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3