Court ruling № 49403321, 31.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/2-344/11

Провадження № 2-п/520/174/15

УХВАЛА

31.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку із надходженням заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна спрва за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2011року задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Зазначеним судовим рішенням з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 636.166 гривень 36 копійок та судові витрати. Рішення суду набрало чинності.

25 серпня 2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. Заявниця також посилається на наступне: протягом довго часу вона не проживає за місцем реєстрації, тому судові повістки вона не отримувала, з ОСОБА_1 перебувала у недобрих стосунках і вона не сповістила її про порушення умов кредиту, про наявність позову банку в суді про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 стверджує, що ознайомившись з матеріалами справи вважає, що позовні вимоги не доведені банком належним чином, та вона не згодна з наданим банком розрахунком боргу за договором кредиту.

Досудового засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник позивача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчившиматеріали по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, відповідачка ОСОБА_2 належним чином про час і місце слухання справи не була сповіщена. Проте у матеріалах справи відсутня довіреність, що була видана від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка б уповноважувала його на подачу такої заяви. Внаслідок вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не зверталась раніше із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2011 року. Тому заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У даному випадку суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_2, що наявні докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору відповідач оспорює наданий розрахунок банку щодо розміру боргу за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року, було замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №31520454 по виконанню рішення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2011 року по справі №2-344/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Так, правонаступником після ПАТ «УкрСиббанк» стало ТОВ «Кей-Коллект».

Відповідно дост. 37 ЦПК України,у разізаміникредитора у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадіїцивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 37,231-232 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за № 2-344/12 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським районним судом м.Одеси від 07 лютого 2011 року по справі №2-344/12 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968).

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 15 вересня 2015 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського райсуду м.Одеси, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.