Court ruling № 49403232, 27.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/9345/14-а

Провадження № 2-а/520/169/15

УХВАЛА

27.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, за яким відкрито провадження у справі 28 липня 2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня про залишення позову без розгляду була скасована.

Провадження по справі було поновлено. Судові засідання призначались на 10 червня 2015 року об «11» годині «00» хвилин та «27» серпня 2015 року об «10» годині «00» хвилин.

Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не зявилась, надала суду заяву про відвід головуючого по справі, в якій також просила суд питання про відвід вирішити за її відсутністю.

В судове засідання, яке призначене на «11» годину «00» хвилин 18 10 червня 2015 року, позивачка ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи було відкладено на «10» годину «00» хвилин 27 серпня 2015 року.

У судове засідання, яке призначене на ««10» годину «00» хвилин 27 серпня 2015 року, позивачка ОСОБА_1 знов не зявилась, із заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Не зявляючись у судові засідання на протязі року після відкриття провадження у справі та подаючи заяви про відвід, ОСОБА_1 хоче самостійно обирати склад суду, проте це не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 повторно не прибула у судове засідання без поважних на то причин, незважаючи на те, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі згідно ч. 1 ст. 122 КАС України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 повторно не зявилась у судове засідання без поважних причин, та від якої не надходило заяви про розгляд справи за її відсутністю, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови слід залишити без розгляду, тому що позивач або її представник з 28 липня 2014 року по 27 серпня 2015 року жодного разу не зявились в судові засідання, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у звязку з повторною неявкою у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.