Справа № 760/18922/14-п
3-5750/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
01.09.2014 р. о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівська, 145, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес державний транзитний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Крім цього, гр. ОСОБА_1 01.09.2014 р. о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівська, 145 керував автомобілем Мерседес державний транзитний номер НОМЕР_2 без заднього державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АБ2№986852, серія АБ2№986849, ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.
Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Крім того, суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 33, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 49402231, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/18922/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: