Справа № 760/14417/14-п
3-4589/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2014 р. о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 21 км автодороги Київ - Чоп, керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер 0473 в присутності свідків. Результат тесту - 0.22‰, чим порушив п. 2.9А ПДР України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. Зі змісту протоку про адміністративне правопорушення серія АБ2№096237 вбачається, що ОСОБА_1 факту вживання ним алкоголю не заперечував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, показниками алкотестеру «Драгер» та іншими матеріалами справи.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Оскільки автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_2, а не гр. ОСОБА_1, то автомобіль не підлягає вилученню згідно ч.3 аб. 4 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягненням у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Строк накладення адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 49402223, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/14417/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: