Court ruling № 49401482, 16.01.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №468/1391/14-ц 16.01.2015

Провадження № 22ц/784/311/15

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПОСП «Красна Баштанка» на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Красна Баштанка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2014 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Красна Баштанка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час її проведення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ПОСП «Красна Баштанка» подав апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про призначення експертизи не підлягають апеляційному оскарженню.

Згідно ч. 2 вказаної статті ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПОСП «Красна Баштанка» на ухвалу суду в частині призначення експертизи з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПОСП «Красна Баштанка» на ухвалу суду від 16 грудня 2014 року в частині призначення експертизи з матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна