№ 49400776, 17.07.2012, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1420/1813/2012

Провадження № 3/1420/435/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1985 року в м. Херсоні, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №000044 від 03 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, згідно якого 03 червня 2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на заповідній акваторії Ягорлицької затоки в районі с. Покровка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби в забрід з використанням забороненого знаряддя лову ятір креветочний (кустарного виробництва), в ході якого улову не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України Про природно-заповідний фонд України, за що статтею 91 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено ятір креветочний (кустарного виробництва), про що складений опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з неї вироблена, спеціальних документів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13). В протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1, що він хотів спіймати риби для харчування сімї. Інших пояснень та заперечень не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України Про природно-заповідний фонд України, на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, а саме, крім іншого, рибальство.

Всупереч припису вище зазначених правових норм, ОСОБА_1 на заповідній акваторії Ягорлицької затоки в районі с. Покровка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби в забрід з використанням забороненого знаряддя лову ятір креветочний (кустарного виробництва).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, а саме: порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на р\р 31111106700282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову ятір креветочний (кустарного виробництва).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя: