Court ruling № 49398899, 28.04.2011, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-с-95/11

(№2-н-445)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року Соломянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 617,44 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 08.04.2011 року.

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.03.2011 року.

В заяві посилається на те, що з 20.06.2010 року балансоутримувачем та обслуговуючою організацією житлового комплексу, до якого відноситься її будинок за адресою: м. Київ, вул.

ОСОБА_2, 5, є ОСББ Шепелівський маєток, що підтверджується розпорядженням Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про передачу з балансу КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради на баланс ОСББ Шепелівський маєтоквід 20.05.2010 року.

01.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСББ Шепелівський маєтокукладено договір про утримання будинку та прибудинкової території.

Починаючи з 01.07.2010 року заявник житлово комунальні послуги від КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради не отримувала, оскільки останні не мають жодного відношення до житлового комплексу, а тому вказана заборгованість не відповідає дійсності.

Крім того, зазначила, що на розгляді у прокуратурі м. Києва знаходиться колективне звернення мешканців будинку щодо незаконних шахрайських дій КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.03.2011 року задоволено заяву КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 617,44 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.03.2011 року за заявою КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 03126 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради, код ЄДРПОУ 35756919, місцезнаходження якого за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6 в сумі 617,44 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ