Court ruling № 49396556, 25.08.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13081/15-ц

провадження № 6/753/608/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., у судовому засіданні по розгляду справи за заявою, поданою Гетьман Л.П. одночасно від імені Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та від Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КристалБанк»,

Встановив:

Гетьман Л.П., одночасно як представник Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та як представник Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» звернувся до суду з вказаною заявою (яка була передана судді після відпустки 14.08.2015 року), щодо заміни з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» - як сторони виконавчого провадження № 37687835, 37687944, 37688504, 37688631, яке здійснюється ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, посилаючись на порядок, встановлений ч1 ст.378 ЦПК України.

При цьому заявником не враховано, що відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України - одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони (в тому числі особи, яка бере участь у справі на другій стороні).

На судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися.

Положеннями ч.3 ст.27 ЦПК України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України - суд у десятиденний строк розглядає вказане питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, зокрема, що вищевказану заяву подано Гетьманом Л.П. всупереч вищевказаним імперативним нормам щодо порядку цивільного судочинства, встановленим ч.2 ст.40 ЦПК України, то вона не може бути розглянута в цьому порядку в межах справи №753/13081/15, а тому суд вважає, що відповідно до положень п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України належить закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 205 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження у справі №753/13081/15.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: