Court ruling № 49396456, 18.08.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/690/15 Справа № 696/622/15-к Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Романова Н. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Попельнюха Р. О., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.з участю прокурораОчеретяного М.С.

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Кам»янського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року, яким

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, непрацюючого, маючого на утримані неповнолітню дитину, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» р/р 26000439884, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код 01181877 матеріальну шкоду в сумі 3859 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в сумі 384 грн. за проведення трасологічної експертизи.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

В судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_9, якого належним чином було повідомлено про день та час розгляду кримінального провадження, проте останній не з'явився та про причини неявки суду не повідомив в законному порядку .

Засуджений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про розгляд кримінального провадження лише за участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що клопотання обвинувачуваного підлягає задоволення, оскільки в разі відмови буде порушено право ОСОБА_7 на захист, обвинувачуваного ОСОБА_7, який підтримав своє клопотання та просив залучити захисника для надання йому правової допомоги, за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а тому слід відкласти слухання справи до 12.30 год. 03 вересня 2015 року та призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.48, 49, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Кам»янського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 12:30 год. 03 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалу направити на виконання директору Черкаського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинувачуваному ОСОБА_7.

Головуючий :

Судді :