Номер провадження 2/754/5271/15
Справа № 754/12339/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" серпня 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом.
По формі та змісту позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення позову, залишення позову без руху не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачам в строк до 08.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України
Суддя
The court decision No. 49396195, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/12339/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: