№ 49395987, 18.02.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1-66/10

ПОСТАНОВА

18.02.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі : головуючого - судді Кучеренко В.Г., при секретарі - Мойсіченко A.B. за участю прокурора Мовчана О.М., адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 74. раніше не судимого.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства пред'явлене обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до с'т.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні в пред'явленому йому обвинуваченні визнав себе винним повністю і просив закрити справу, так як він примирився з потерпілою та відшкодував повністю завдані злочином збитки.

Потерпіла ОСОБА_3 на стадії досудового слідства від цивільного позову відмовилася, так як підсудний розрахувався з нею.

. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку підсудного, прокурора який не заперечував проти закриття справи на підставі ст.7 КПК України, ст.48 КК України, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з' потерпілою, заподіяні злочином збитки повністю відшкодував, свою вину визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним.

Керуючись ст.ст.7 КПК України. 48 КК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за

ст.185 ч.І КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати. Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг Е-250». переданий потерпілій ОСОБА_3 - залишити останній за належністю.

Судові витрати по справі в розмірі 300.48 грн.. за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_2. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: