АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Кримінальне провадження № І-кп/2014/3/2012 Головуючий І інстанції: Н естер нова 11В
Апеляційне провадження № 1 1 КП/790/146/13 Доповідач: Лесик С.М.
Категорія: ч.І ст. 1 15 КК України
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
4 червня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного >л> Харківської області Лесик С.М., перевіривши апеляційні скарги підсудного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3, прокурора на вирок Зміївського районне '.і; Харківської області від 29 березня 2013 року у кримінальному проваджене: >,
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. І 15 КК Украіни.-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли \ч гераі/і. кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4. обвинуваченого н -.о-'т: злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України за апеляційними скаргами іп.н.\/і -оі. ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, прокурора.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального проіи: .. . . закону, передбаченого ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її . кар кінік ¦ або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне і і;;кр г;і апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України. -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвину ;. ;
(підсудного) ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3. прокурора на иирої Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2013 року у криунм п.і провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України.
The court decision No. 49395535, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2014/4754/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: