Справа № 703/4889/15-ц
2/703/1725/15
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 17850,93 доларів США боргу за кредитним договором від 22 серпня 2007 року.
В позовній заяві не зазначено, коли саме поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вручено пропозицію про погашення боргу за кредитом ОСОБА_2, відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини.
Оскільки ПАТ «КБ «Надра» як юридична особа не ліквідована, то має право звертатись до суду з позовом. В той же час позивачем зазначено ОСОБА_1, хоча в позовній заяві відсутні посилання на порушення її прав відповідачами та відсутні вимоги щодо захисту її прав.
Керуючись п. 5, 6 ч. 2, ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Компанієць
The court decision No. 49395439, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/4889/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: