Справа № 556/1829/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1355/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищого професійного училища № 29, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській областіпро визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и л а:
Подана Вищим професійним училищем № 29 апеляційна скарга на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Поновити Вищому професійному училищу № 29 строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищого професійного училища № 29, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області про визнання права власності за набувальною давністю за апеляційною скаргою Вищого професійного училища № 29 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Шеремет
The court decision No. 49395076, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 556/1829/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: