УХВАЛА
09 грудня 2008 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Герасименко М.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення державного мита та затрат на інформаційно-технічне забезпечення ,-
ВСТАНОВИВ :
До Зіньківського районного суду Полтавської області ЗАТ КБ «Приват-Банк» було направлено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, але під час справи було встановлено, що боржник, проживає в Кіровоградській області і дана заява була повернута заявнику.
Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року КБ «Приват-Банк» м. Дніпропетровськ було сплачено державне мито в сумі 25 грн. 50 коп., отримувач місцевий бюджет м. Зіньків, Полтавської області, платіжного доручення № НОМЕР_2 від 25 квітня 2008 року КБ «Приват-Банк» м. Дніпропетровськ було сплачено затрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., отримувач ТУДСА в Полтавській області, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області у м. Полтава, платник яких є ЗАТ КБ «Приват-Банк», які їм необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 69 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Зобов'язати Управління державного казначейства в Зіньківському районі, Полтавської області, повернути ЗАТ КБ «Приват-Банк» вул. Набережна перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094, державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та Головне управління державного казначейства у Полтавській області у м. Полтава, затрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, які було сплачено за платіжним дорученням № НОМЕР_1; № НОМЕР_2 від 25 квітня 2008 року в КБ «Приват-Банк» у м. Дніпропетровськ.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Голова Зіньківського
районного суду М.І. Герасименко
The court decision No. 4939010, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: