Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5118/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 вересня 2015 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0058/80600/15 від 20 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28 серпня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0058/80600/15 від 20 серпня 2015 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.
Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0058/80600/15 від 20 серпня 2015 року.
Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
01.09.2015
The court decision No. 49389813, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/5118/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: