Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М
Доповідач - Коротких О.Г.
Справа № 428/387/14-ц
Провадження № 22ц/782/487/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 серпня 2015року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Коротких О.Г.
суддів: Орлова І.В., Карайван Т.Д.
при секретарі: Коротенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ПАТ «Ідея Банк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03.06.2015року по цивільній справі за ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановила:
Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено через п»ять днів.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 309,316 ЦПК України, судова колегія
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ «Ідея Банк» задовольнити частково, рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03.06.2015року скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70 146,22грн./сімдесят тисяч сто сорок шість грн./, з яких: основний борг-13 401,22грн., прострочений борг-31 721,21грн., прострочені відсотки-96,49грн.,пеня-24 926,95грн. , а також стягнути судовий збір в сумі 701,46грн. Відмовити ПАТ «Ідея Банк» у стягненні віндикаційних витрат в сумі 610 грн.
Рішення набирає чинності негайно та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Суддя:
The court decision No. 49389237, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 428/387/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: