Справа № 361/1117/15 Головуючий у І інстанції Шинкарь А.О. Провадження № 22-ц/780/4320/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 01.09.2015
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановила:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, проте сплатила судовий збір не в повному обсязі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія оскаржуваної ухвали вручена апелянту 16 липня 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 49388793, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/1117/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: