Справа № 376/1318/14-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.Провадження № 22-ц/780/5331/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 28.08.2015
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції в Київській області, Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції в Київській області, Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаню ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не містить доказів сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Окрім цього, апелянт не надав письмових документів, заявлених в апеляційній скарзі та доказів на підтвердження прав спадкоємця вісля смерті ОСОБА_3.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
А тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції в Київській області, Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 49388756, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 376/1318/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: