Справа № 362/5850/15-а
Провадження № 2-а/362/287/15
У х в а л а
"28" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання противоправними та скасування з моменту прийняття рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в ухвалі суду було зазначено, що позивачем не надано доказу, що оскаржувані ним рішення опубліковані в газеті «Життя і слово».
Позивачем було надано до суду заяву на виконання ухвали суду, де позивач вказала, що вона не може надати доказ у вигляді газети «Життя і слово», оскільки у неї не має можливості придбати примірник цієї газети у звязку з тим, що газета здійснюється в роздріб в край малої кількості.
Відповідно до вимог КАС України на позивача покладено обовязок надати давати суду доказі, на які він посилається в позові, якщо позивач позбавлений такої можливості, він повинен надати суду докази, що ним вчинені усі дії щодо отримання такого доказу, але з певних причин він їх отримати не має змоги. При цьому позивачем не надано доказів звернення до видавництва задля отримання примірника газети, або його засвідченої копії.
Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.
За таких обставин суд позбавлений процесуальної можливості прийняти позовну заяву до розгляду, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним.
Розяснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє останнього повторно звернутися до суду із цим саме позовом після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.В. Медведєв
The court decision No. 49388021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 362/5850/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: