№ 49385528, 07.08.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8936/15-п

Категорія 193

3/295/2140/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Каховський, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 804974 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «ТВФ «Шатікс» (ю/а: м. Житомир, пров. 4-й Каховський, 11, код ЄДРПОУ: 13551902), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за 1 квартал 2015 року по терміну сплати 20.05.2015 року, фактично доручення подано 29.05.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 ПК України.

В судовому засіданні 22.07.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та пояснив, що сплатив єдиний податок своєчасно, не знав, що рахунок для сплати єдиниго податку був змінений, а коли дізнався про його зміну - заплатив за новим рахунком у зв'язку із чим виникла дев'ятидення заборгованість, надавши відповідні довідки.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його тривалість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та звільнює ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова