Court ruling № 49385252, 10.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/945/15 Справа № 193/868/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Шумська О. В. Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної

скарги

10 липня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянув апеляцію представника ТОВ «Агро Лайт» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2015 р. про накладення арешту на озиму пшеницю на корню, -

встановив:

Представник ТОВ «Агро Лайт» - ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2015 р. про накладення арешту на озиму пшеницю на корню, розташованій на земельній ділянці, яка на праві власності належить Державному професійному-технічному закладу - «Софіївський професійний ліцей».

В обгрунтування своїх повноважень остання додала копію договору про надання юридичної допомоги ТОВ «Агро Лайт». Про те, що на неї покладено повноваження про надання такої ж допомоги «Софіївському професійному ліцею», в надісланих до апеляційного суду матеріалах скарги, не містяться.

Крім того, особа, яка представляє інтереси відповідної сторони, згідно зі ст. 396 ч. 5 КПК, повинна підтвердити свої повноваження оформленими належним чином документами відповідно до вимог цього Кодексу.

Між тим, в порушення вимог вищенаведеної норми процесуального закону, представник ТОВ «Агро Лайт» ОСОБА_3 таких документів не надала.

Оскільки дані, які підтверджують те, що ОСОБА_3 може представляти інтереси Державного професійного-технічного закладу - «Софіївський професійний ліцей», а також про те, що в силу своїх професійних обов»язків може оказувати правову допомогу відсутні, останню можна віднести до особи, яка не має права подавати апеляційну скаргу і відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляція підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

ухвалив:

Апеляцію представника ТОВ «Агро Лайт» - ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2015 р. про накладення арешту на озиму пшеницю на корню, розташованій на земельній ділянці, яка на праві власності належить Державному професійному-технічному закладу - «Софіївський професійний ліцей» - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Г.В. Кондаков