Єдиний унікальний номер 227/2618/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/566/2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2015 року м. Артемівськ Донецької області
Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Добропіллявугілля" і Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року в цивільній справі за позивом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року в цивільній справі за позивом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволенні частково.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідачі: ДП "Добропіллявугілля" і ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.
Скаржниками сплачена сума судового збору за подання апеляційних скарг, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»
Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Добропіллявугілля" і Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року в цивільній справі за позивом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 1 вересня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.Д. Канурна
The court decision No. 49378511, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/2618/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: