Єдиний унікальний номер 235/2099/14-ц Номер провадження 22-ц/775/155/2015
08.07.2015
Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 31
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 липня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Осипчук О.В.,
суддів Дундар І.О., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, страхової компанії «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті кримінального злочину, -
заслухавши доповідь судді Осипчук О.В.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенні частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі .
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49378435, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/2099/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: