АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 428/10135/13-ц Головуючий І інстанції - Олійник В.М.
Провадження: 22-ц/790/7826/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Бездітка В.М.,
суддів колегії - Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря - Сашко Я.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення потрібен певний час, повне рішення буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 вересня 2014 року змінити, збільшити розмір стягнутої з ОСОБА_3 заборгованості з 11937,46 грн. до 19036,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя -
Судді колегії -
The court decision No. 49376399, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 428/10135/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: