АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/5382/14-ц Головуючий І інстанції - Сітбаталова Н.І.
Провадження: 22-ц/790/8078/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: аліменти
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Бездітка В.М.,
суддів колегії - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,
при секретарі - Сашко Я.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід складу суддів судової колегії Апеляційного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_3. до апеляційного суду подала заяву про відвід складу суддів судової колегії Апеляційного суду Харківської області Бездітку Валерію Михайловичу, Овсянніковій Антоніні Іванівні, Сащенку Ігорю Сергійовичу з тих підстав, що судді колегії раніше приймали участь у розгляді справ за її участю. У зв'язку з цим у неї виникли сумніви відносно об'єктивності суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Обговоривши доводи відводу, судова колегія вважає, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не свідчать про обґрунтованість заявленого відводу, заявлені для відводу підстави не ґрунтуються на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід складу суддів судової колегії Апеляційного суду Харківської області Бездітка Валерія Михайловича, Овсяннікової Антоніни Іванівни, Сащенка Ігоря Сергійовича відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді колегії -
The court decision No. 49376378, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/5382/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: