АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8525/14 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.
Справа №641/9703/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2001 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 33, розірвано з залишенням прізвища відповідачки "ОСОБА_2".
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 41) вбачається, що копію ухвали суду від 21 листопада 2014 року апелянт отримав 04 грудня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.
Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
The court decision No. 49376373, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/9703/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: