АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2503/14
Справа № 638/347/13 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.
Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А
4 вересня 2014 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Бобровського В.В.,
суддів колегії - Черкасова В.В., Кокоші В.В.,
при секретарі - Харченко М.С.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 травня 2013 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року по вказаній вище справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.
3 вересня 2014 року з експертної установи повернулась цивільна справа.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.204 ЦПК України, судова колегія судової палати,
У Х В А Л И Л А :
Провадження у зазначеній цивільній справі відновити.
Призначити судове засідання на 14-20 год. 11 вересня 2014 року, повідомити сторони.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 49376296, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/1464/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: