АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/5384/14-ц Головуючий І інстанції - Єрмоленко В.Б.
Провадження: 22-ц/790/6067/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Бездітка В.М.,
суддів колегії - Сащенка І.С., Довгаль А.П.,
при секретарі - Сашко Я.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, -
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення потрібен певний час, повне рішення буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя -
Судді колегії -
The court decision No. 49376289, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/5384/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: