Court ruling № 49375409, 01.09.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/9268/14-ц н/п 2-п/644/78/15

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній справі, яким було задоволено частково позовні вимоги позивача, розірвано договір довічного утримання, укладений між сторонами 10 липня 2014 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.07.2015р. ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд даного рішення суду, посилаючись на те, в останнє судове засідання по даній справі її представник не з»явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи через відпустку, а також в рішенні суду не надано оцінки доказам, які були надані відповідачем по справі.

В судове засідання по даній заяві 01.09.2015р. сторони по справі не з»явились, ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкладення розгляду справи через її відрядження до м.Москва Російської Федерації.

Згідно до вимог ст.ст.230-231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п»ятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи та вивчивши заяву ОСОБА_1, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не з»явилась в судове засідання 02 липня 2015р. без поважної причини, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, крім того, докази на які вона посилається були досліджені судом під судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що не має підстав для перегляду рішення суду по вищезазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.09.2015